9 тур. Лига D. Бизнес Лига 15-16
- Подробности
- Опубликовано: 20.01.2016 08:50
Обзор матчей девятого тура Лига D.
Апогей – Datastream
Перед отчетным поединком обе команды находились в нижней части турнирной таблицы, поэтому победа в этом матче имела в себе сразу несколько стратегических целей – во-первых, оставить конкурента внизу группы, а во-вторых, вырваться на несколько позиций вверх. Особенно это важно было для «Апогея», который набрал всего три очка за первую часть турнира и находился на последнем месте в группе.
Со стартовых минут поединка в глаза бросилась физическая готовность, с которой команды подошли к матчу. И действительно, игроки боролись за каждый сантиметр площадки и очень часто вступали в противостояние корпусом, что обуславливало жесткую и грубую игру. Неудивительно, что уже на первой минуте встречи один из игроков «Апогея» получил желтую карточку. С течением игрового времени в первом тайме «Datastream» все больше наращивал мощь в атаке, но вместо розыгрыша комбинаций бил по воротам с дальней дистанции. Видимо, таким образом, коллектив не хотел подвергаться контратакам, пребывая большим числом в штрафной соперника. Игра в подобном ключе принесла команде должный результат и к середине тайма она вела в один мяч. После пропущенного гола «Апогей» быстро перестроился и стал играть в атакующей манере, пытаясь как можно грамотнее разыгрывать стандартные положения. И такая ответственность помогла команде организоваться в атаке и за счет двух забитых мячей выйти вперед. «Datastream» явно не ожидал такого поворота событий, но мобилизовать силы на соответствующую реакцию никак не мог. Стараясь больше задействовать фланги, коллектив часто принимал неверные решения, и мяч уходил за лицевую линию. А уже под конец тайма «Datastream» потерял концентрацию и пропустил в третий раз, чем поставил себя в очень трудное положение перед второй 14-минуткой.
На второй тайм «Апогей» вышел, будто бы команда получила укол адреналина. Первый же молниеносный контрвыпад привел к голу, который увеличил отрыв до трех мячей. После забитого гола «Апогей» не сбавлял оборотов и, видимо, поставил перед собой цель поработать на статистику и забить как можно больше. Тем не менее, «Datastream» не менял атакующую доктрину и все также старался бить издали. Эта уверенность в своей игре помогла команде отличиться дважды по ходу матча и сократить отставание до минимума. Все перипетии на поле вели к тому, что «Datastream» сможет забить еще и вернуться в игру. Но оборона «Апогея» была неприступна. Вплоть до последних секунд интрига в матче сохранялась, но гол лидирующей команды разрушил все надежды «Datastream» хотя бы на одно очко - 5:3.
Эта победа стала для «Апогея» второй в чемпионате. Благодаря полученному результату, коллектив смог покинуть последнее место. Что же касается «Datastream», то, по-видимому, команда недооценила соперника и, возможно, не набрала должную форму после зимнего перерыва. Но, невзирая на результат матча, коллектив обладает весьма высоким уровнем мотивации, который поможет оправиться ему от этого поражения.
СК ПРОВІДНА – Український дім декору
Ни для кого не секрет, что после первой части турнира важно не потерять концентрацию и либо продолжать использовать выбранную стратегию игры, либо же постараться проанализировать, в каких компонентах команда выглядела слабее соперников, и исправить их. Та и в отчетном поединке «Український дім декору» должен был продолжать играть в своей манере, а «СК ПРОВІДНА» – сделать выводы и выйти более подготовленной.
В начале матча обе команды действовали достаточно энергично и старались как можно быстрее вырваться на оперативное пространство, чтобы получить возможность для точного удара либо же передачи на открывшегося партнера. Уже на второй минуте «дизайнеры» забили гол, но на развитие игры это взятие ворот никак не повлияло. Более сбалансированной выглядела «СК ПРОВІДНА», поскольку команде удавалось при атаке большим числом своевременно возвращаться в защиту. «Український дім декору» лишь старался проводить контратаки через центрполя, где у команды были собранны габаритные игроки, которые могли навязывать борьбу своим визави и отдавать передачу набегающему футболисту. Стратегию игры обе команды не меняли до конца 14-минутки, и только в последние пять минут игры на площадке по-настоящему разгорелись страсти. У обеих команд мяч не держался дольше пяти секунд, потому что каждая из них стремилась забить, выйдя в контратаку. «Український дім декору» таким образом, мог организовать себе гандикап еще до перерыва, а «СК ПРОВІДНА» восстановить статус-кво. Но до конца тайма зрители голов больше не увидели – 0:1.
С возобновлением игры во втором тайме особых изменений тактические схемы команд не претерпели. «СК ПРОВІДНА» все так же грамотно действовала в обороне, благодаря чему вратарь редко вступал в игру. Кроме того, коллектив заметно упрочнил фланги, на которые делал ставку «Український дім декору» . Тем не менее, «дизайнеры», невзирая на хороший отпор, просто филигранно смещались с фланга в центр, чем дезориентировали оборону соперника, стараясь найти в ней дыры для кинжальных пасов. И, стоит отметить, в конечном итоге команде это удалось – «страховщики» были физически измотаны, поэтому с течением игрового времени стали не поспевать за своими визави, в результате чего игроки соперника постоянно находили пространство для ударов с ближней дистанции, что, в итоге и привело к взятию ворот. «СК ПРОВІДНА» после пропущенного мяча бросила все силы в атаку, но недостаточная слаженность в атакующей фазе лишь давала повод сопернику для контрвыпадов. В результате, «страховщики» пропустили третий мяч, который стал для них фатальным. Изменить ход игры и забить гол престижа команда не смогла – 0:3.
Для «Український дім декору» эта победа стала второй кряду. Коллектив явно нащупал нужную манеру игры. К тому же, коллектив не пропустил гол, за что можно похвалить не только защитников, но и вратаря. Касательно «СК ПРОВІДНА», то команда, по сути, играла в достаточно смелый футбол, но допустила несколько необязательных ошибок, которыми сполна воспользовался соперник.
