6 тур. Лига D. Бизнес Лига 15-16
- Подробности
- Опубликовано: 15.12.2015 08:50
Обзор матчей шестого тура Лига D.
На прошлых выходных состоялся уже второй тур чемпионата, где некоторые команды смогли укрепить турнирное положение, а некоторые – прервать серию поражений.
Очень интересное положение в группе О, где первые три команды имеют одинаковое количество очков – по четыре у каждой. Кроме того, «Нафтогаз України» и «ПрофремБуд» имеют абсолютно равные показатели забитых и пропущенных мячей, что делает эти два коллектива принципиальными соперниками. Следом за ним расположился ФК «ЗСУ», который в напряженном матче обыграли «СК ПРОВІДНА». В нижней части таблицы также идет интенсивная борьба. Сразу три команды – «СК ПРОВІДНА», «VIVO» и ФК «Дарница», которую можно поздравить с первой победой, имеют по три очка. Так что даже эти команды могут претендовать на высокие места в группе. Что же касается «Український дім декору» и «FELIXEnergy», то верим, что в ближайшем будущем им удастся наладить игру и преодолеть трудности.
В группе P пока есть единоличный лидер «УАПГ». Команда оформила вторую победу кряду. Однако расслабляться коллективу не стоит – в случае его осечки подняться на первую строчку может «Адреналин», которому предстоит игра с нестабильным «BigBoard». «Динамо» Отрадный, который пока идет третьим. К тому же, команда добыла три очка, что не может не радовать. «Відродження» и «Сервус» также пока имеют по три пункта в своем активе. В конце турнирной таблицы расположились команды, которые на старте оказались не совсем подготовленными ко второму этапу, но у них впереди еще достаточно матчей, чтобы изменить свое положение.
СК ПРОВІДНА – FELIX Energy
В этом матче, несмотря на разницу между командами в три зачетных балла в турнирной таблице, определить наверняка, кто сможет одержать победу, было довольно непросто. В составе обеих команд было достаточно хороших исполнителей, которые могли определить исход поединка.
В начале матча более энергично выглядел «Адреналин». Пока их соперник только «раскачивался» и переводил мяч с фланга на фланг, коллектив играл в скоростной футбол. Если бы не брак в реающих передачах и более точные удары по воротам, «Адреналин» мог несколько раз поразить ворота соперника. Однако из-за некоторых ошибок в атакующих действиях команда не сумела достигнуть необходимого результата в первые пять минут встречи. К середине тайма «BigBoard» начал понемногу включаться в игру, последствием чего стало меньшее количество опасных атак со стороны соперника, а сама игра сосредоточилась в середине площадки. Нельзя было однозначно утверждать, что «BigBoard» завладел инициативой, поскольку игра свелась к силовому противостоянию, победителем из которого поочередно выходили обе команды. В конце тайма, пытаясь играть больше через центр, «Адреналин» сильно рисковал, ведь именно на середине площадки сосредотачивал свое внимание «BigBoard» и часто находил возможность перехватить мяч. Поэтому «Адреналину» явно следовало сосредоточить свое внимание на флангах, ведь при довольно грамотной игре в центральном круге «BigBoard» явно оголял их. Но до перерыва изменить что-либо в своих замыслах и отличиться голом оба коллектива не сумели.
Старт второго тайма обозначил тотальное преимущество «BigBoard» по всему периметру площадки. Вначале было сложно сказать, каким образом команде удалось настолько хорошо взаимодействовать. Но чуть позже все прояснилось – коллектив стал больше задействовать вратаря, а его хладнокровность помогала воздействовать на соперника не только в игровом, но и в психологическом плане. В то же время «Адреналин» понимал, что при таких условиях следует играть очень осторожно и постараться не допускать ошибок в обороне. Коллектив не шел большими силами вперед и старался не отдавать такие передачи, которые могли быть перехвачены соперником. Однако к середине тайма «Адреналин» изменил тактический замысел, вследствие чего стал менее внимательным в обороне, посчитав, что лучшая защита – это нападение. Команда пыталась сохранить у себя мяч для того, чтобы начать атаку, но в ситуации, когда против игрока жестко действовал его визави, ему ничего не оставалось, как выбивать мяч в аут. В одном из таких эпизодов игрок «BigBoard» прострелил на дальнюю штангу. Неправильно расположившись, игроки «Адреналина» зевнули футболиста, и передача нашла своего адресата, которому оставалось лишь одним движением переправить мяч в ворота – 1:0. После пропущенного гола перед «Адреналином» стояла дилемма. С одной стороны, команде следовало сосредоточить свое внимание на защите, но с другой, коллектив, однозначно должен был идти в атаку, чтобы отыграться. Идеальным решением в такой ситуации стали контратакующие выпады. В отличие от того, как развивал свои атаки «Адреналин» в первом тайме, коллектив свел к минимуму брак в передачах и отдавал предпочтение не разыгрывать до верного, а бить при наличии свободного пространства. Но как бы не стремилась команда вернуть паритет в матче, ей это не удавалось. «BigBoard» хорошо настроился на сохранение игрового перевеса и сдерживал натиск соперника. Коллектив проявил вершину организованности в обороне. А в моментах, когда игрок «Адреналина» пробивал по воротам, голкипер «BigBoard» действовал в лучших вратарских традициях и намертво фиксировал мяч. В результате лидирующая команда сохранила минимальный перевес до финальной сирены.
«BigBoard» добывает победу, имея в запасе еще одну игру. Если взглянуть на турнирное положение команд группы Р, то если команда одержит победу на «доигровке», она будет иметь все шансы присоединиться к когорте лидеров.
BigBoard - Адреналин
В день матча между этими командами отмечался праздник всех военных - День Вооруженных сил Украины. Такая дата однозначно должна была вдохновить одноименную команду на то, чтобы достичь положительного результата. «СК ПРОВІДНА»оставалось только сопротивляться наступательным порывам соперника.
ФК «ЗСУ» начал матч осторожно. Команда не шла на авантюру и не отдавала острые передачи, которые могли быть перехвачены соперником, а старалась найти момент для паса на фланг, куда забегали скоростные игроки команды. Что же касается «СК ПРОВІДНА», то впереди у команды было два высокорослых игрока, на которых и шли передачи верхом. Но находясь под плотной опекой, они не имели возможности не только обработать, но и принять мяч.
К середине тайма «СК ПРОВІДНА» провела несколько перестроений и отошла от тактики забросов на «столба». Игроки передней линии начали уводить за собой опекунов, чтобы на пути из центра к штрафной появлялась свободная зона, куда врывался атакующий футболист. Стоит отметить, что выбранная тактика сработала – ФК «ЗСУ» не мог правильно расположиться позиционно, и ввиду этого команде было тяжело отвести игру от своих ворот.
В концовке поединка ФК «ЗСУ» был очень близок к тому, чтобы пропустить гол, но голкипер часто выручал свою команду. «СК ПРОВІДНА»подключала к своим действиям вратаря, что создавало численный перевес команды при атаке. Но сирена на перерыв сигнализировала, что победителя команды будут определять во втором тайме.
В самом дебюте второго тайма ФК «ЗСУ» забила гол. Воспользовавшись предоставленным стандартом вблизи штрафной, «военные» распечатали чужие ворота – 1:0.
Проблема «СК ПРОВДНА» заключалась в том, что игроки команды постоянно принимали мяч спиной к воротам и не были настолько мобильны, чтобы сразу развернуться и найти момент для передачи. Однако в арсенале команды по-прежнему присутствовали контратаки, за которыми не поспевали игроки соперника. Кроме того, коллектив старался нагнетать атмосферу у чужих ворот и за счет фланговых прорывов. Один из них закончился прострелом в штрафную площадку соперника, где первым на мяче оказался игрок «СК ПРОВІДНА» - 1:1.
После того, как время в матче пересекло экватор, у «СК ПРОВІДНА» проявились новые проблемы. Существенно увеличился процент брака при передачах. Из-за неточности игроки теряли больше времени, чтобы догнать мяч, в то же время соперник успевал закрывать свободные зоны.
В свою очередь ФК «ЗСУ» старался меньше времени тратить на позиционные атаки и быстро доставлял мяч до адресата, откуда тот грамотно сбрасывал его под удар партнерам. Выбранная манера игры помогла команде вновь выйти вперед немногим более пяти минут до окончания встречи. В оставшийся отрезок матча «СК ПРОВІДНА»обрушила шквал атак на ворота «военных». ФК« ЗСУ» сумел выстоять и сохранить счет в свою пользу – 2:1.
ФК «ЗСУ» - ФК Дарница
На прошлых выходных ФК «Дарница» одержала дебютную победу, что в психологическом плане хорошо повлияло на команду, ведь первый тур для нее оказался весьма неутешительным. ФК «ЗСУ» так же нелегко добыл три очка и имел возвышенное настроение перед игрой. Поэтому на поле обе команды стремились закрепить положительный результат.
Первые минуты матча обозначили сумбур у ворот ФК «ЗСУ». ФК «Дарница» сразу же обрушила шквал атак на чужие ворота, но хаотичность действий в завершающей фазе атаки должного результата не принесли. Стоит отметить грамотную и хладнокровную игру голкипера «военных». Вратарь искусно действовал в рамке и часто подключался к атакующим действиям команды, играя, по сути, роль шестого полевого игрока. Что же касается нападения, то создавалось такое впечатление, что «военные» усиленно отрабатывали на тренировках контратаки – игроки правильно располагались позиционно и практически не допускали брака в передачах. К середине тайма ФК «ЗСУ» начал играть первым номером. С их стороны наблюдался очень мощный прессинг, поэтому ФК «Дарница» ничего не могла создать у ворот соперника, а в случае малейшей угрозы для себя просто выбивала мяч подальше от собственных ворот. Даже если команде удавалось преодолевать натиск передней линии соперника, то не все игроки подключались к атаке, из-за чего вырвавшийся на оперативный простор футболист терял мяч. В последние пять минут тайма игра переросла в силовую борьбу. ФК «ЗСУ» все также жестко встречал своего соперника на его же половине. Однако ФК «Дарница» прямо на площадке проанализировала свою игру и перестала бесцельно выбивать мяч, и вместо этого в несколько передач выходила из под прессинга и вырывалась в атаку. Как в большом футболе, команды играли без центра поля, что обусловила жесткие стыки и нарушения правил. Когда штрафной удар был зафиксирован в пользу ФК «Дарница», коллектив исполнил домашнюю заготовку и открыл счет. Если исходить из ситуации на поле, то нельзя было назвать этот гол логичным. С другой стороны, коллектив мастерски использовал хорошую возможность, несмотря на то, что события на поле развивались не в его пользу.
В начале второй 14-минутки ФК «ЗСУ» полностью оккупировал половину поля соперника. Натиск был настолько мощным, что число передач ФК «Дарница» редко достигало отметки больше двух. «Военные» не старались беречь силы и поставили установку во что бы то ни стало отыграться, но даже активные подсказки тренера Николая Давиденко не сильно влияли на игру его подопечных. К середине тайма ФК «ЗСУ» не убавил давление на соперника, но в то же время ФК «Дарница» не допускала просчетов в оборонительных порядках и выглядела предельно организованной. Было заметно, что индивидуально «военные» были сильнее, но своевременного завершающего удара футболисты нанести никак не могли. В последней пятиминутке тренер «военных» решил взять тайм-аут, чтобы объяснить игрокам, как им следует действовать в атаке. К тому же, коуч попросил манишку. Стало совершенно ясно, что если в ближайшее время ситуация на площадке не измениться, вратаря заменит шестой полевой игрок. Так и случилось - ФК «ЗСУ» выпустила 6-го полевого игрока. Но, вероятно, «военные» были уставшими, поэтому даже этот решительный шаг не помог команде изменить счет в этом матче.
Хрупкая победа ФК «Дарница» показала, что даже при отсутствии тренера команда может организованно действовать в обороне. С другой стороны, возможно, коллективу стоит пригласить специалиста и попытаться упорядочить игру в атаке, которой, по сути, от команды в этом матче отчетливо мы не увидели.
Нафтогаз України - VIVO
Если обычно перед матчем как журналисты, так зрители оценивают предыдущие выступления обеих команд, то перед этим матчем делать какие-либо выводы из прошлых встреч было бы неправильно. Это касалось в первую очередь «VIVO» - коллектив хоть и обыграл с крупным счетом «FELIXEnergy», но никак нельзя упускать факт кадровых трудностей, которая проигравшая команда переживала на протяжении предыдущих туров. В то же время то, что «Нафтогаз України» расписал мировую с «ПрофремБуд» и шел на первом месте, также нельзя было воспринимать всерьез – коллектив едва добился этой ничьи на последних минутах матча.
На старте поединка «нефтяники», по-видимому, стремились поберечь силы, поскольку команда не стала моментально прессинговать соперника, как это было в прошлых матчах. К тому же, на скамейке запасных у коллектива было мало игроков на замену. Исходя из этого, команда пыталась грамотно располагаться позиционно, чтобы уменьшить метраж передвижений на площадке. В игре «VIVO», наоборот, наблюдалась ярко выраженная атакующая манера. Коллектив часто подключал фланговых игроков, которые в противовес ожиданиям соперника смещались в центр, чем отчасти дезориентировали оборону, заставляя ее периодически ошибаться. К середине тайма существенных изменений игра обеих команд не претерпела. «Пятерка» игроков «VIVO» действовала более остро за счет выверенных передач вперед, но своевременная реакция защитников на это обусловила минимальное количество ударов в сторону их ворот. «Нафтогаз України», в свою очередь, старался забрасывать мяч на «столба», но высокорослые защитники не давали Роману Капанистому принять верховой мяч. Спустя некоторое время игроки «Нафтогаз України» осознали, что передачи верхом на форварда не находят своего продолжения, поэтому решили отдавать мяч низом. Таким образом, игрок не тратил времени на его обработку и сразу же находил пространство для маневра или передачи на фланг. Это в корне изменило игру «нефтяников» - нападающий команды раскрылся и начал действовать нестандартно, что привело к забитому голу. Стоит отметить, как он был забит. После очередной передачи в штрафную площадь Роман Капанистый не стал обрабатывать мяч и неожиданно пробил пяткой, к чему не был готов вратарь – 1:0. Уже в концовке тайма за счет того, что в атаке принимала участие вся команда и даже вратарь, «Нафтогаз України» выстрелил дуплетом и ушел на перерыв с комфортным преимуществом в три мяча.
В дебюте второго тайма «Нафтогаз України» был очень активным в завершающей стадии атаки. Команда настолько безупречно распоряжалась мячом, что перехватить его игроки соперника были не в состоянии. Казалось, три пропущенных гола и безуспешные попытки что-либо изменить в этом матче окончательно деморализовали «VIVO» – коллектив вяло действовал в атаке и не успевал накрывать вовремя оппонентов. Счастье команды, что «нефтяники» испытывали некоторые проблемы с реализацией, иначе счет на табло мог меняться практически с каждой минутой. Ближе к середине тайма «Нафтогаз України»вновь отличился. Причем дважды за одну минуту. Казалось, что все вопросы о победителе были практически сняты. «VIVO» уже, по-видимому, окончательно потерял веру в то, что у них есть хотя бы малейший шанс повлиять на исход этой игры. Положительный момент, который можно было отметить у «VIVO», это индивидуальные действия голеадора команды Виталия Гнатенко. Однако его усилий было, безусловно, мало, что бы изменить положение дел на поле. В итоге, забив еще дважды, «Нафтогаз України» праздновал сухую победу со счетом 7:0.
«Нефтяники» выходят на чистое первое место в своей группе и наверняка приложат максимум стараний, чтобы оставить за собой первую строчку.
