"СК ПРОВІДНА" – "Відродження"

В предыдущем матче между этими командами более чем уверенную победу одержала "СК ПРОВІДНА". Невзирая на неутешительный результат, "Відродження" проявил достаточно сбалансированную игру, но команде не реализовала свои моменты. В этом же матче ожидался принципиальный поединок, который бы расставил все на свои места и выявил участника следующей стадии.

В начале матча "Відродження" попал под жесткий прессинг «страховщиков», которые, по-видимому, поставили задачу забить сразу в дебюте поединка. Было видно, что защищающаяся команда была не готова к такому повороту событий и не справилась с давлением – 1:0. Забив гол, "СК ПРОВІДНА" продолжала прессинговать соперника, которому оставалось только лишь выбивать мяч в сторону своих нападающих. Только спустя пять игровых минут «страховщики» сбавили обороты и принялись атаковать за счет комбинаций. Это дало "Відродження" пространство для атак – что интересно, коллектив выбирал нестандартные развития атаки, за счет чего дезориентировал защитников соперника. Однако те были достаточно бдительными и не позволяли врываться в свободные зоны. В таком стиле игра продолжалась практически до конца тайма, но в заключительные минуты первой половины игры "Відродження" дважды заработал стандарты и блистательно реализовал свои возможности. Выстрелив дуплетом, команда обескуражила оппонента и ушла на перерыв в статусе лидера.

На старте второй 14-минутки "Відродження" активизировался и сразу же в первой атаке провел разительную контратаку, результатом которой стал третий забитый мяч – 3:1. Гандикап в два мяча играл на руку, и теперь команда стремилась не идти на неоправданный риск и не терять мяч в ответственных ситуациях. Но даже при такой аккуратной игре лидирующей команды, игроки "СК ПРОВІДНА" взвинтили темп и стали атаковать за счет фланговых забеганий. Эта тактика в результате вскрыла оборону "Відродження" – команда не успевала за быстроногими футболистами противника, что заставляло ее нарушать правила в непосредственной близости от ворот, что и привело к голу со стандарта – 3:2. Спустя несколько минут «страховщики» вернули паритет – сработал акцент на комбинациях. Пропустив гол, "Відродження" бросил все силы на то, чтобы перевести игру в серию послематчевых 6-метровых. И, когда казалось, что у "Відродження" не хватит сил выйти вперед, защитник «страховщиков» допустил банальную ошибку на своей половине поля, что привело к взятию ворот – 3:4.

Теперь участник полуфинала решался в серии пенальти. Первые удары обе команды реализовали, но во второй попытке игрок "Відродження" не смог пробить вратаря "СК ПРОВІДНА". Именно этот незабитый пенальти и предрешил участника следующей стадии – в полуфинал пробились «страховщики».