1 тур. Лига D. Бизнес Лига 16-17

• E-mail

Подробности

Опубликовано: 09.11.2016 08:50

Обзор матчей первого тура Лига D.

ЧОРНОЗЕМ - УкраїнськийДімДекору-Skoda

В этом матче встречались команды имеющие опыт выступлений на турнире, особенно это относилось к первому коллективу. Но и второй также уже успел заявить о себе в прошлом розыгрыше чемпионата. Тем не менее предсказать результат поединка не представлялось возможным, потому что участники только входят в сезон.

В начале матча доминировал динамичный и контактный футбол. Было видно, что обе команды были настроены решительно и действовали очень грамотно как в позиционных атаках, так и при контратакующих выпадах. Нельзя сказать, что какая-либо из команд была сильнее. Как «ЧОРНОЗЕМ», так и «Український Дім Декору-Skoda» делали ставку на скоростной футбол и за счет быстроты принятия решений находили возможность для удара. Уже ближе к середине тайма  на площадке стало жарче -  появилось еще больше контактной борьбы. «ЧОРНОЗЕМ» предпочитал развивать свои атаки разрезающими передачами, в то время как «Український Дім Декору-Skoda» делал акцент на диагональные передачи. Так или иначе, под занавес первого тайма повел в счете «ЧОРНОЗЕМ» – контратака привела к тому, что голкипер попросту не сумел среагировать на мощный удар Игоря Костромы. Со счетом 1:0 команды ушли на перерыв.

Во втором тайме даже уступая,  «Український Дім Декору-Skoda» не стал форсировать события и старался найти удобный момент для молниеносного выпада, в то время как «ЧОРНОЗЕМ» играл в том же ключе, как это было в первом тайме. Обе команды нисколько не сбавили темп атак и старались как можно чаще бить по воротам, из-за чего вратари часто вступали в игру. Стоит отметить, что «ЧОРНОЗЕМ» начал развивать свои атаки за счет индивидуального мастерства отдельных исполнителей и уже в середине тайма сумел удвоить преимущество. Забив гол, «ЧОРНОЗЕМ» стал действовать в большей степени от обороны, поэтому перед «Український ДімДекору-Skoda» стояла сложнейшая задача – вскрыть плотную и грамотно построенную оборонительную линию. Создавалось впечатление, что физическая усталость сказывается на команде, и она не может сломить защиту соперника. Подтвердил эту гипотезу третий гол лидирующей команды, которая в эндшпиле поединка сделала отрыв, отыграть который не было шансов - 3:0.

По итогу поединка, удачный стартовый дебют «ЧОРНОЗЕМ» можно считать закономерным. Команда продемонстрировала высокий уровень и доказала, что ее нельзя будет недооценивать в следующих матчах. «Український Дім Декору-Skoda», наоборот, казалось, отчасти халатно подошел к первому матчу, за что и поплатился. Впереди у команд анализ собственной игры и корректировки от тренеров, которые наверняка найдут нужные слова для своих подопечных.

CheckPoint - INTER

Первый матч в чемпионате всегда является индикатором подготовки команд к сезону. Именно поэтому было интересно проследить за тем, как будут разворачиваться события на поле и какая команда покажет более грамотный футбол и, тем самым, продемонстрирует большую готовность как к к матчу, так и к “Бизнес Лиге” в целом.

Уже первые мгновения игры подтвердили, что стоит ожидать неистовой борьбы  - CheckPoint вышел в контратаку и поразил ворота соперника. Пропущенный гол нисколько не смутил INTER - команда бросалась вперед большими силами и грамотно играла в позиционной атаке. Ближе к середине тайма команды взвинтили темп. Коллективы старались не терять времени на “раскачку”, а пытались сразу же в несколько передач пробраться к воротам соперника. CheckPoint при этом комбинировал через центр, в то время как INTER играл по смешанной схеме - одну атаку проводил через фланги, другую - через центральный круг. В таком ключе команды играли вплоть до конца первой 14-минутки и создавалось впечатление, что в первом тайме голов больше не будет. Однако за минуту до свистка на перерыв CheckPoint удвоил преимущество на табло за счет блистательных действий Максима Рипы - 2:0.

Во втором тайме игра команд преобразилась. INTER внес коррективы в свою игру и стал больше прессинговать, стараясь лишить соперника пространства для атак. Стоит отметить, что эта тактика принесла свои плоды - CheckPoint по-настоящему сложно давался выход из обороны и в некоторых моментах команда была очень близка к фатальной ошибке. Однако усилий INTER не хватило надолго - команда стала менее активно прижимать соперника, благодаря чему CheckPoint мог наконец находить зоны для передач и, как следствие, развивать свои атаки. В итоге уже под занавес игры CheckPoint завладел игровым преимуществом, но не шел вперед большими силами, стараясь сохранить победный счет. Стоит отметить, что команде это удалось - несмотря на значительные усилия интер, взломать оборону CheckPoint футболисты не смогли.

Одержать победу и при этом не пропустить - всегда хороший результат для команды. В то же время нельзя расслабляться и уже начинать готовиться к следующему матчу. Что же касается INTER, то его схема игры была грамотной, но физическая усталость под конец второго тайма не дала команде восстановить паритет.

Магазин круизов - Радар ВС

Дебютный поединок в чемпионате всегда знаменует собой начало борьбы уже с самого первого матча. Командам необходимо приложить максимум усилий для того, чтобы не ударить грязь в лицом и поднять высокую планку.

В первом тайме преобладала силовая борьба. Оба коллектива стремились вырваться в быструю атаку, чтобы выйти на ворота соперника большим числом. Следствием этого было большое количество фолов и обилие желтых карточек. Что касается тактик команд, то Магазин круизов старался чаще делать передачи верхом вдоль площадки, чтобы за него боролся «столб». Радар ВС, наоборот, делал ставку на комбинационный футбол, который давал возможность команде раскачивать защитные ряды соперника. В любом случае, вплоть до середины тайма реально опасных моментов у ворот команд не было, но уже во второй половине тайма в игре начали появляться первые удары в створ ворот. Нападающий Магазин круизов все чаще стал цепляться за мячи и делать передачу на партнера, который сразу же бил в касание. Тактика Радар ВС также приносила свои плоды – коллектив за счет коротких передач находил пробелы в обороне соперника и сразу же направлял туда мяч, после чего адресат передачи бил по воротам. Столь динамичная игра вылилась в голы только под занавес первой половины игры - сперва Магазин круизов вышел вперед благодаря филигранной игре Дмитрия Перепеленко. Но затем команда пропустила автогол после суматохи в штрафной. Финальным аккордом первой 14-минутки стало еще одно взятие ворот - вновь Магазин круизов поразил цель 2:1.

Вторая половина игры нисколько не отличалась от событий первого тайма. Все также команды не ощущали физической усталости и делали много передвижений по площадке. Поначалу заметно не было, что какой-либо из коллективов хоть отчасти устал. Коллективы действовали на высоких скоростях, из-за чего в составах команд происходила постоянная ротация. Так или иначе, такой темп игры Радар ВС не выдержал - команда пропустила еще один гол после 5 сыгранных минут во втором тайме. Казалось, для дебютанта чемпионата отыграть отставание в два мяча за небольшой промежуток времени будет невозможно. Но, вопреки ожиданиям, команда собрала всю волю в кулак, усилила прессинг, внесла коррективы в игру в обороне и сначала сократила отставание, а затем восстановила паритет под самый конец матча. Магазин круизов не смог ничего противопоставить такой безошибочной игре соперника и принял ничейный результат 3:3.

Этот матч  продемонстрировал, насколько неуступной может быть борьба между командами даже в дебютной встрече. Кроме того, новичок турнира Радар ВС показал характер, уверенность в себе и желание к победе - основные факторы, которые являются фундаментом для успешной команды. Что же касается Магазин круизов, то коллектив, видимо, недооценил соперника и именно поэтому позволил ему отыграться.

BigBoard - Нафтогаз України

Когда в дебютном матче чемпионата играют сильные и опытные команды, стоит ожидать настоящей интриги и борьбы. Как BigBoard, так и Нафтогаз України проявили себя в прошлых розыгрышах на высоком уровне, поэтому и в очном поединке между этими командами ожидался накал страстей и бескомпромиссная игра.

Уже с первых минут этот прогноз оправдался - первый момент реализовал BigBoard. Гол нисколько не затронул Нафтогаз України. Команда традиционно для себя играла в скоростной футбол. Стоит отметить, что для BigBoard такая манера игры также была весьма приемлемой, поскольку у команды в арсенале в наличии были скоростные фланговые игроки. Что же касается Нафтогаз України, то коллектив хоть и действовал быстро, но делал ставку не столько на дриблинг игроков, сколько на выверенные передачи поперек поля, чтобы доставить мяч нападающему как можно быстрее. Однако никому не удавалось создать опасных моментов у чужих ворот – обе команды очень грамотно действовали в обороне и блокировали удары. Только под конец тайма BigBoard расслабился и, как результат, пропустил мяч после контратаки. 1:1 - с таким счетом команды ушли на перерыв.

Во второй 14-минутке атакующая доктрина обеих команд преобразилась. BigBoard взвинтил темп и старался за счет нескольких передач выйти большим числом на ворота соперника. Приблизительно в таком же ключе действовал и Нафтогаз України – игрок получал мяч на фланге вблизи лицевой линии, а затем отдавал передачу в центральную зону на набегающего партнера. Но, так или иначе, такая тактика не помогала “нефтяникам”. BigBoard выглядел гораздо увереннее и вскоре реализовал преимущество, забив гол. Пропущенный мяч повлиял на Нафтогаз України в позитивном ключе - команда ускорила темп игры и вскоре овладела преимуществом во владении мячом. Постепенно коллектив нарастил атакующие действия и заставлял игроков совершать ошибки. Одна из них стала решающей в матче - суматоха привела к автоголу BigBoard, благодаря чему команда не только восстановила равенство на табло, но и сумела сохранить этот результат до конца матча - 2:2.