13 тур. Лига D. Бизнес Лига 15-16
- Подробности
- Опубликовано: 17.02.2016 08:50
Обзор матчей тринадцатого тура Лига D.
"VIVO" – "Datastream"
В прошлом матче оба коллектива показали настоящую борьбу, в которой интрига не угасала до последних минут матча. И даже несмотря на то, что "Datastream" вышел из предыдущей встречи победителем, в этом матче команде требовалось уже с первых минут закреплять добытый результат, чтобы пройти в следующую стадию.
Оба коллектива вышли на поле заряженными на борьбу. Уже на первых минутах матча тройка атакующих игроков «программистов» сразу же обосновалась на чужой половине и прессинговала оппонентов. Игроки "VIVO", в свою очередь, не терялись на площадке и, если не могли вплотную приблизиться к воротам, то проверяли на прочность голкипера соперника дальними ударами. Ближе к середине тайма "Datastream" ослабил натиск, благодаря чему у "VIVO" стали появляться полноценные моменты. В составе команды было сразу несколько быстроногих игроков, которые не боялись идти в обыгрыш, благодаря чему атаки развивались молниеносно. Более того, постоянное движения игроков доминирующей команды вынуждало "Datastream" выполнять большой объем работы без мяча, что впоследствии лишало энергии на ответную атаку. Так или иначе, в середине тайма команды обменялись голами – сначала элегантно забил "VIVO", а затем за счет быстрой атаки «программисты» вернули паритет. Игра продолжала развиваться динамично, но к завершению 14-минутки темп начал постепенно спадать. Игроки сбивались на фолы, из-за чего игра становилась сумбурной. В большей степени такой рисунок сказался на "VIVO" - команда стала проигрывать верховые дуэли и атаковала лишь за счет персональных действий отдельных игроков, в то время как "Datastream" уверенно комбинировал, в результате чего смог выйти вперед – 2:1. Пропустив гол, "VIVO" поступил взвешенно, не став форсировать события. Команда старалась успокоить игру и уже, видимо, после перерыва наверстывать упущенное.
И, действительно, в дебюте второго тайма "VIVO" обрушил шквал атак на ворота "Datastream". Команда выбирала самые различные способы развития атаки, вынуждая соперника играть исключительно на контратаках. Однако, начав действовать более агрессивно, "VIVO" не уделял достаточного внимания обороне. Именно поэтому, когда "Datastream" вырвался в контратаку, в защите образовалась дыра, что повлекло за собой взятие ворот – 3:1. После пропущенного гола команда взяла тайм-аут, после чего выпустила на поле шестого полевого игрока. Играть оставалось не менее 10 минут, но коллектив все же решил рискнуть. Благодаря играющему вратарю удалось создать численное преимущество, и после многочисленных усилий команда смогла отыграть один мяч. Продолжая играть с шестым полевым игроком, "VIVO" явно давал понять насколько высока степень мотивации. Команда все также держала соперника в напряжении благодаря численному превосходству в нападении, из-за чего "Datastream" попросту прижался к воротам и не мог провести полноценную атаку. В итоге, "VIVO" все же сравнял счет за несколько минут до финальной сирены. Но чтобы довести игру до серии пенальти, необходим был еще один забитый мяч. Команда отчаянно пыталась поразить ворота в четвертый раз, но «программисты» грамотно играли в защите и в результате сохранили ничейный счет - 3:3.
Игра была по-настоящему равной, однако результат первого матча оказался судьбоносным и предрешил победителя этой пары.
"СК ПРОВІДНА" – "Відродження"
В предыдущем матче между этими командами более чем уверенную победу одержала "СК ПРОВІДНА". Невзирая на неутешительный результат, "Відродження" проявил достаточно сбалансированную игру, но команде не реализовала свои моменты. В этом же матче ожидался принципиальный поединок, который бы расставил все на свои места и выявил участника следующей стадии.
В начале матча "Відродження" попал под жесткий прессинг «страховщиков», которые, по-видимому, поставили задачу забить сразу в дебюте поединка. Было видно, что защищающаяся команда была не готова к такому повороту событий и не справилась с давлением – 1:0. Забив гол, "СК ПРОВІДНА" продолжала прессинговать соперника, которому оставалось только лишь выбивать мяч в сторону своих нападающих. Только спустя пять игровых минут «страховщики» сбавили обороты и принялись атаковать за счет комбинаций. Это дало "Відродження" пространство для атак – что интересно, коллектив выбирал нестандартные развития атаки, за счет чего дезориентировал защитников соперника. Однако те были достаточно бдительными и не позволяли врываться в свободные зоны. В таком стиле игра продолжалась практически до конца тайма, но в заключительные минуты первой половины игры "Відродження" дважды заработал стандарты и блистательно реализовал свои возможности. Выстрелив дуплетом, команда обескуражила оппонента и ушла на перерыв в статусе лидера.
На старте второй 14-минутки "Відродження" активизировался и сразу же в первой атаке провел разительную контратаку, результатом которой стал третий забитый мяч – 3:1. Гандикап в два мяча играл на руку, и теперь команда стремилась не идти на неоправданный риск и не терять мяч в ответственных ситуациях. Но даже при такой аккуратной игре лидирующей команды, игроки "СК ПРОВІДНА" взвинтили темп и стали атаковать за счет фланговых забеганий. Эта тактика в результате вскрыла оборону "Відродження" – команда не успевала за быстроногими футболистами противника, что заставляло ее нарушать правила в непосредственной близости от ворот, что и привело к голу со стандарта – 3:2. Спустя несколько минут «страховщики» вернули паритет – сработал акцент на комбинациях. Пропустив гол, "Відродження" бросил все силы на то, чтобы перевести игру в серию послематчевых 6-метровых. И, когда казалось, что у "Відродження" не хватит сил выйти вперед, защитник «страховщиков» допустил банальную ошибку на своей половине поля, что привело к взятию ворот – 3:4.
Теперь участник полуфинала решался в серии пенальти. Первые удары обе команды реализовали, но во второй попытке игрок "Відродження" не смог пробить вратаря "СК ПРОВІДНА". Именно этот незабитый пенальти и предрешил участника следующей стадии – в полуфинал пробились «страховщики».